| Autor |
Mensaje |
Juan D.
23-12-2003 1:12 |
Pan para hoy, hambre para ma~ana.
|
cabozo
24-12-2003 11:26 |
Despues de pasar un buen rato cabreado por las manifestaciones efectuadas por el consul de marruecos. Me paso a mi analisis particular de la entrevista.
Para empezar creo que fue demasiado desagradable y una falta de cortesia el acento usado por el consul. A mi pobre entender, una persona que ha cursado estudios en España. Que ha tenido D.N.I. español. Que utilizo las ayudas para estudios gastadas en la juventud del Sahara Español. Y que usase el acento franco-marroqui. Es una aptitud de desprecio al que le pago sus estudios, que fuimos todos nosotros.
Que una persona nacida en el Sahara Español, diga que todas las tribus rindieron pleitesia al rey de marruecos. Es una falta de conocimientos historicos. Claro esta, que la leccion la traia bien aprendida. Para algo es diplomatico por una Universidad Española.
Que un saharagui de Villa Cisneros diga que siempre han sido marroquies. Es una traicion a sus antepasados. Ademas añadio que el reino de marruecos llega hasta Senegal. Le falto decir que tambien llega hasta Egipto. Pero eso ya es meterse con unos paises que no tragan las ancias de expansion de marruecos.
Segun el, desciendes de los almohades y de los almoravides. Atenta la peninsula, pues historicamente fue marroqui durante ocho siglos.
Amenazar veladamente que con un Sahara libre, habra una guerra y que el calor de la misma llegara a Canarias. Lo considero una amenaza a la ONU y al Gobierno de España.
Aseguro que no existe una invasion agresiva. Pero no nego la invasion actual.
Su deseo como el de todo su gobierno es la creacion de sociedades mixtas de agricultura,pesca e industria en territorio marroqui y que cierren las empresas en Canarias. Ademas no aclaro que ocurriria con los parados por este motivo en Canarias.
Afirmo que marruecos tiene a 40.000 soldados para vigilar sus fronteras. Pero que necesitan dinero para cubrir con mas seguridad todos sus flancos.
Dijo que las pateras vistas en las fotos, son para la pesca del pulpo y que pudiese ser que el diez por ciento se dedicara al trafico de inmigrantes.
Manifesto que el tema de las aguas territoriales es un asunto de soberania. Y que en ese punto no se discute nada.
Sobre el petroleo. Volvio a solicitar ayudas economicas y sociedades mixtas, radicadas en marruecos.
A la pregunta sobre el integrismo islamico. Contesto que eso no existe en marruecos al ser este un pais democrata. Y que los atentados de casa blanca fueron cometidos por una persona que estaba loca, no teniendo nada que ver con integrismo islamico.
En el tema de la financiacion de grupos independentistas canarios por parte de marruecos. Dijo que ellos no tienen dinero para financiarles.
Sobre el tema de la existencia de servicio secretos marroquies en Canarias. Dijo que no tiene conocimiento de ello. Pero que es muy normal que todos los paises tengan espias en el extranjero.
Y a la pregunta sobre los inmigrantes ilegales contesto que marroquies legales en Canarias, hay unos 18.000 y que los ilegales no son controlables. Pero que segun estudios hechos por su consulado, existen en Canarias entre 6 y 8.000 ilegales marroquies. Ahora bien nuestra pregunta seria a nuestros politicos: ¿Donde estan los trabajos que deberia realizar nuestro gobierno en la detencion y expulsion de estos marroquies ilegales?.
En pocas palabras que la entrevista no tuvo desperdicio y dejo bien claro cuales son las intenciones de marruecos sobre Canarias.
Y para terminar con palabras iguales a las del consul. En fin, en fin, en fin,.......(tenemos lo que nos merecemos).
|
|
